Le club carolo, dernier du classement de deuxième division et relégué en Nationale 1, a annoncé lundi rejoindre la procédure judiciaire lancée par plusieurs autres formations contre la Pro League.
Cette fronde suit notamment la relégation du RWDM, actée vendredi, malgré un classement supérieur à trois équipes espoirs.
La réforme adoptée en février 2025 avait entériné la présence obligatoire de quatre équipes U23 au deuxième échelon national. Selon cette règle, si une équipe espoirs terminait en zone rouge, le club seniors le moins bien classé devait être relégué à sa place. Ce scénario a condamné Molenbeek, alors que les espoirs d'Anderlecht, Genk et du Club de Bruges ont terminé derrière au classement final.
L'Olympic dénonce des "inégalités structurelles" et une atteinte à l'équité de la compétition, et emboîte le pas au RWDM, qui a introduit une requête en mesures provisoires samedi. Les Carolos affirment vouloir poursuivre cette action jusqu'au bout pour "défendre leurs intérêts et ceux du football belge".
Le dossier s'enlise sur le plan juridique. Sous la pression de Seraing, Lokeren et des Francs Borains auprès de l'Autorité belge de la Concurrence (ABC), la Pro League a pourtant amendé le texte fin mars, de sorte qu'une équipe professionnelle ne puisse être reléguée à la place d'une équipe U23, mais le changement ne sera en vigueur qu'à partir de la saison 2026-2027.
Parallèlement, La Gantoise a saisi le tribunal de l'entreprise de Bruxelles et la Cour belge d'Arbitrage pour le Sport (CBAS). Les Buffalos contestent la globalité de la réforme de février 2025, et pas seulement les changements liés aux équipes espoirs.
Sur le même sujet
Recommandations
Image
Le football à Fleurus : une continuité assurée, un avenir en construction
Suite aux récentes informations concernant l’évolution du club de football de Fleurus, la Ville de Fleurus a publié un communiqué dans lequel elle souhaite apporter des éléments clairs et rassurants quant à la situation.
