Procès Falzone : La défense d'Antonino Falzone évoque un état de sidération, les experts s'expliquent

Après Paolo Falzone, les experts se sont penchés sur la situation psychologique d'Antonino Falzone après les faits.
Dans leur rapport, les spécialistes décrivent un homme globalement stable et équilibré, présentant toutefois une certaine naïveté et un manque de recul sur lui-même. Ils soulignent également l'importance accordée au regard des autres et à l'image qu'il renvoie. Antonino Falzone apparaît comme une personne calme, travailleuse et efficace.
Les examens actualisés après la reconstitution n'ont révélé aucun trouble psychiatrique majeur. Les experts évoquent néanmoins un trouble de l'adaptation accompagné d'une humeur anxiodépressive, en lien avec les conséquences importantes du drame sur sa vie professionnelle, sociale et personnelle. Les spécialistes estiment qu'il reste psychologiquement marqué par les événements.
La défense a indiqué qu'elle ne plaiderait pas l'irresponsabilité pénale, mais soutient que l'accusé se trouvait dans un état de sidération psychique l'empêchant de réagir efficacement ou de porter secours aux victimes.
À la demande des avocats, le psychiatre Bernard Deparis a détaillé son analyse de l'état psychique d'Antonino Falzone après l'arrêt du véhicule sur la rue Aubry. Selon lui, l'accusé a traversé plusieurs phases successives d'hyperactivation et d'hypoactivation avant de revenir progressivement à un état émotionnel plus stable. L'expert estime qu'il se trouvait alors dans un état de choc altérant fortement ses capacités de décision.
Les experts mandatés par le parquet ont toutefois livré une analyse plus nuancée, relevant plusieurs comportements observés lors de la reconstitution laissant apparaître des moments de réflexion et une perception de la réalité malgré l'état de sidération avancé par la défense.
Me Mayence a questionné le choix du docteur Deparis de limiter son analyse à la période suivant l'arrêt du véhicule, ce que le psychiatre a justifié par le lien avec l'infraction reprochée à Antonino Falzone. L'expert a également reconnu ne pas avoir visionné intégralement la vidéo diffusée à l'audience, s'appuyant sur des captures d'écran et des commentaires policiers transmis par la défense.
Le débat a ensuite porté sur les mécanismes de sidération psychique chez les policiers confrontés à l'horreur de la scène. Selon le psychiatre, même des professionnels expérimentés peuvent voir leurs capacités d'action fortement diminuées sous l'effet du choc et de l'adrénaline. Il a enfin estimé que la sidération n'empêche pas certains automatismes, mais altère la capacité à prendre des décisions réfléchies.