Procès Falzone : 27 ans requis contre Paolo et deux ans contre Antonino

Vendredi dernier, ce dernier avait été reconnu coupable de sept meurtres et de 79 tentatives de meurtre, commis le 20 mars 2022 lors du carnaval de Strépy-Bracquegnies. Le magistrat n'a retenu aucune circonstance atténuante en faveur du condamné.
Le magistrat a également invité les jurés à prononcer une peine de deux ans de prison ferme contre le passager Antonino Falzone, reconnu coupable de non-assistance à personnes en danger.
Dans sa plaidoirie, l'avocat général a d'emblée expliqué que la somme des crimes de Paolo Falzone "est tout à fait hors du commun". Il a souligné "la gravité des faits commis", "l'horreur de leurs conséquences", "l'extrême violence" manifestée contre un groupe de personnes qui participaient à un événement folklorique, "à l'aide d'un bolide trafiqué et lancé à plus de 170 km/h". Déjà déclaré coupable vendredi, Paolo Falzone a provoqué un trouble social "maximal".
L'avocat général a confié qu'il entendra "longtemps le bruit de l'impact" entre la voiture et le groupe des victimes enregistré dans une vidéo, qu'il a été "particulièrement touché" par les cris qui accompagnent les appels aux services de secours.
"Des familles entières ont été bouleversées à jamais", a-t-il insisté. "Les circonstances atroces de la mort des victimes rendent particulièrement difficile le deuil pour les familles."
Le magistrat n'a d'ailleurs retenu aucune circonstance atténuante en faveur de l'accusé, susceptible de faire baisser la durée de la peine. Il considère que Paolo Falzone n'a pas évolué depuis les faits et les conclusions des experts psychiatres, qui avaient décrit une personnalité "autocentrée et peu empathique". "La minimisation reste d'actualité" par rapport à ses comportements avant les faits et au drame du 20 mars 2022, d'après lui.
"Je n'ai relevé aucune remise en question sincère", poursuit l'avocat général. Il dit n'avoir "aucune certitude" que Paolo Falzone a compris la gravité des faits et ne représentera plus de danger à l'avenir, que l'accusé n'a "manifestement pas" saisi la volonté des parties civiles d'obtenir la vérité. "Son attitude m'a interpellé car nous avons eu droit à plusieurs mensonges. Paolo Falzone a avancé avec le frein à main et a même opéré quelques marches arrières" face à la vérité.
Sa récente paternité ne constitue pas non plus une circonstance atténuante car il a effectué ce choix de vie "en toute connaissance de cause", en sachant qu'il risquait une lourde peine à l'issue de ce procès.
Alors qu'il pouvait requérir un maximum de 30 ans de prison pour les sept meurtres, l'avocat général a proposé une peine de 27 ans, avec un minimum de 24 ans. La déchéance du permis de conduire n'est par ailleurs pas possible dans ce genre de cas, même si les faits sont commis à bord d'une voiture. Un changement de législation le permettra à partir du 1er septembre, trop tard pour ce procès.
Concernant Antonino Falzone, l'avocat général a demandé au jury de prononcer la peine maximale cette fois, soit deux ans de prison sans accorder de sursis. Il a souligné "la gravité des faits", alors que le passager n'a apporté aucune aide aux victimes du conducteur. "Il est difficile de faire pire", d'après l'avocat général. La présence de cinq mineurs en péril grave parmi les 54 victimes de non-assistance en danger représente "une circonstance aggravante".
Il a reproché au trentenaire un "manque flagrant d'humanité" et a acquis la ferme conviction qu'il "ne nous a pas tout dit" au sujet des agissements de Paolo Falzone après les faits. Il l'a blâmé pour son manque de "désolidarisation" par rapport au conducteur et pour ne pas avoir assumé ses responsabilités durant les débats.