Assises du Hainaut : Marcel Pillod reconnu coupable d'avoir assassiné Albert Baise, son fils est acquitté

Pour les jurés de la cour d'assises du Hainaut, Marcel Pillod est bien l'auteur de l'assassinat du septuagénaire, commis le 26 avril 2017. Il est en revanche acquitté du recel du cadavre, celui-ci étant la continuité de l'infraction initiale. Le sexagénaire est aussi coupable d'abus de confiance et de fraude informatique. 
Quant à son fils, Steven, il est acquitté du recel du cadavre. 
Le 17 mai 2017, une valise avait été repérée flottant à la surface du canal. À l'intérieur se trouvait le corps d'un homme, qui avait pu être identifié grâce à son pacemaker. Il s'agissait d'Albert Baise, surnommé "Chouchou", domicilié rue Tumelaire à Charleroi. Selon les éléments du dossier, aucune disparition inquiétante n'avait été signalée, à l'exception de Marcel Pillod, un voisin de la victime, qui avait contacté plusieurs hôpitaux ainsi qu'un policier de Charleroi.
Les données du pacemaker ont permis de fixer l'heure du décès au 26 avril 2017, à 15h57. L'enquête a établi que la valise dans laquelle le corps avait été dissimulé avait été achetée le matin même, dans un magasin de sport, par Marcel Pillod, accompagné de son fils Steven. Il est également apparu que la carte bancaire de la victime avait été utilisée après sa mort par Marcel Pillod.
L'accusé a toujours contesté être l'auteur de l'homicide. Il a toutefois reconnu avoir placé le corps dans la valise et l'avoir jetée dans le canal. Il avait mis en cause son fils, lequel a toujours nié toute implication, tant dans les faits de violence que dans le recel du cadavre.
Les jurés ont écarté l'hypothèse selon laquelle Albert Baise aurait chuté à trois reprises, entraînant ses blessures à la tête. Ils n'ont pas davantage cru à la version selon laquelle la victime serait décédée à son domicile. Les jurés estiment qu'Albert Baise a été tué chez Marcel Pillod, notamment parce qu'il portait les vêtements qu'il enfilait habituellement pour sortir. Un morceau de journal, qui se trouvait chez Marcel, a été enfoncé dans l'orifice de la trachée. 
Ils ont également estimé que l'intention de tuer était établie, au regard de la localisation des coups portés à la tête, de leur violence et de la vulnérabilité de la victime, fragilisée par une trachéotomie. Le retrait de sa canule respiratoire a conduit à son asphyxie.
La préméditation a été retenue, notamment en raison de l'achat de la valise le jour-même, des déclarations fluctuantes de l'accusé, du paiement en liquide d'un bagage de grande taille et de son mobile financier. Le jury a souligné la cupidité de Marcel Pillod, qui cherchait à s'approprier les avoirs bancaires de la victime.
Concernant Steven Pillod, les jurés ont estimé que sa culpabilité n'était pas établie au-delà de tout doute raisonnable. L'analyse de la téléphonie a exclu sa présence sur les lieux du crime. Le jury n'a par ailleurs accordé aucun crédit aux déclarations contradictoires de Marcel Pillod à son sujet. Le cheveu de Steven retrouvé dans la valise est un élément trop volatile pour le condamner. Enfin, la cour ne tient pas compte de la déposition de son ancienne compagne, alors qu'ils sont en pleine séparation. 
Le débat sur la peine aura lieu vendredi.